|
|
|
|
Nem, én azt írtam, hogy messze mi termeltük a legtöbb pontot és ez teljesen más, minthogy hányszor nyertünk Centralt. Nem fogom beidézni azt a statot, amikor tavaly mindenki azzal zsibbasztott, hogy overrated a Wings merhogy szénné nyeri magát a Centralban, hogy sokkal jobb winning %-unk volt a liga többi része ellen, mint a Centralos ellenfelekkel szemben.
De végigmehetünk egyébként, a Centralban a Hawks 1998-ig playoffolt, a Blues Presidents'-et nyert, a Preds stabil PO csapat, a Jackets meg 2000 óta van egyáltalán. Ehhez képest az Islesnek volt két PO éve azon kívül semmi, Pens 2000-2005 között egy AHL csapat volt, a Flyers hol jó, hol rossz, nem látok olyan szignifikáns különbséget a nívó között ilyen hosszú terminusban sem.
|
| |
|
|
Válasz tselanne7 hozzászólására (#9659) |
|
|
|
|
|
|
|
szaklap???? az a baj, hogy te tartod magadat szaklapnak :-PPPPP
avery második sor volt, shannyvel. drury volt a harmadik sor centere. ezt hagy tudjam már én jobban.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9662) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Hát kár hogy nem a saját blogod lesz a hivatalos forrás...
Ezt írtam be legelőször ehhez a témához.
| Stero lécci mutass olyan esélylatolgatást szaklapból, ahol bárki a Rangerst várta kupagyőztesnek. Köszi. |
|
Szaklap. Nyitunk vitát erről, vagy hagyjuk a felesleges köröket?
avery - dubinsky - dawes
Ez volt szerinted a liga legerősebb harmadik sora. Awesome.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9657) |
|
|
|
|
|
|
|
állj, Macel ma aztán tényleg ne vitázzatok, biztos megártott a pezsgő.
"sweet sixteen"
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ez nem arra utalt, hogy amiatt vannak jó eredményeitek, mert vitán felül mindig jó csapatotok volt. Ez abból indult ki, hogy írtad, hogy hányszor nyertétek meg a Centralt, és erre jött Stero, hogy nehéz volt megnyerni azt a csoportot, és hozzátette, hogy nekik az atlanticban sokkal nehezebb a dolguk. Nem azt írtam, hogy csak emiatt voltak eredményeitek, hanem, hogy a csoport maga gyenge, nem a Detroit.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9650) |
|
|
|
|
|
|
|
prucha viszont jó volt 30 gólra újoncként. harmadik sorban :-PPP
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9655) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
tudtam b+, hogy belekötsz. eddig az volt a baj, hogy nincs, most mát, hogy van nem jó. olyan vagy mint egy rinyálós picsa kainek semmi nem jó.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9654) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Ja és ennivalóan érzékenylelkűek is.Valamint előitéletmentesek.Mulatságosak is...
|
| |
|
|
Válasz Juan hozzászólására (#9649) |
|
|
|
|
|
|
|
Na ő sem a harmadik sorotokban volt. Ott a nem egészséges Straka volt...akire ha rátüsszentek, megsérül...
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9653) |
|
|
|
|
|
|
|
Köszönöm, de ne egy blogszintűt lécci. ESPN, Fox, TSN, THN, ilyesmit.
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#9651) |
|
|
|
|
|
|
|
shanny miatt mért sírsz. te mondtad, hogy q jó még mindig csak hozzátok már nem fér be.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9647) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Bizony, a niggerek meg büdösek és embert esznek...
|
| |
|
|
Válasz Juan hozzászólására (#9649) |
|
|
|
|
|
|
|
http://www.sportsecyclopedia.com/tank/nhl08/nhl2008.html
|
| |
|
|
|
|
Mivel 1993-tól beszéltünk a Red Wingsről, írásod alapján kénytelen vagyok azt gondolni, hogy szerinted csak a gyenge Central miatt voltak eredményeink. Ez megér annyit, hogy szénné röhögjem magamat rajta...
|
| |
|
|
Válasz tselanne7 hozzászólására (#9645) |
|
|
|
|
|
|
|
A deviancia nem végzettség függő... Az ügyvédek meg egyébként is gyakran helyet cserélhetnének a védenceikkel.Bár ez az infó sok mindent megmagyaráz...
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9637) |
|
|
|
|
|
|
|
óóóó dehogynem. mária száját is kifordította.
|
| |
|
|
Válasz tselanne7 hozzászólására (#9645) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Jaja, Shanny meg huszonévesen power forward volt. Prucha meg egyszer játékosnak nézett ki. És?
Straka DONE volt miután összeszedte azokat a hülye sérüléseit.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9643) |
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9640) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
És akkor te nem fordítod ki az ember szavait amit leír.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9642) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem menekülj a focitopikba, ott van esélyed
|
| |
|
|
Válasz Juan hozzászólására (#9641) |
|
|
|
|
|
|
|
straka bekúszott centerbe és összeszedett több mint 40 pontot. egészségesen 70 pont felett termelt. tényleg szar.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9638) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Nem nem, igazad van, 1993 óta gyenge a Central, LOL. Az Islanders meg a Penguins azok bombaerősek voltak 2000 és 2005 között (ezek azok az évek amikor a Rangers ropira verte a ligát, ötször nyert Atlanticot a harmadik sorával).
|
| |
|
|
Válasz tselanne7 hozzászólására (#9639) |
|
|
|
|
|
|
|
Még utoljára egy válasz: veled nem is szeretnék,már írtam szánalmas vagy.A szmájlid is önmagáért beszél...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9634) |
|
|
|
|
|
|
|
Egy a baj, én mindig logikusan folytatom a vitát, te meg mindig a szőnyeg másik végét kezded el csavarni
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9637) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem is neked válaszoltam.
Csupán hozzáfűztem egy dolgot, de semmi olyan nincs benne, hogy te itt a divisionöket mérlegelnéd.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9625) |
|
|
|
|
|
|
|
Minek terelsz Jagrra? (Haven't done anything since '92 BTW ). A harmadik sorban volt? Túrót. Ott Straka volt, meg Prucha, kb.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9636) |
|
|
|
|
|
|
|
egy baja van. ügyvéd ezért mindig úgy fogja csavarni, hogy neki jó legyen. ezért kell neki visszacsavarni és visszapörgetni a labdát.
|
| |
|
|
Válasz Juan hozzászólására (#9632) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
egyénileg nagyon jó képességű játékosaink voltak, közte jagr akire bárhol - bármikor lehet építkezni. ráadásul renney remekül összerakta őket. CSAPAT volt! mi olyan nehezen érthető ezen?
de tudom zett az isten és jagr még a koriját sem pucolhatja :-PPP
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9628) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Oké, irány a Columbus topik.
|
| |
|
|
Válasz Boll40 hozzászólására (#9633) |
|
|
|
|
|
|
|
Mert nem vagy azonos súlycsoportban és szar dolog beégni?
|
| |
|
|
Válasz Juan hozzászólására (#9631) |
|
|
|
|
|
|
|
"Vitatkozni akkor érdemes, ha Kíváncsiak vagyunk partnerünk igazságára, a párbeszédtől saját tudásunk, önmegértésünk gyarapodását reméljük, és ezért őszintén törekszünk a másik megértésére. "
|
| |
|
|
|
|
Ettől még tartom a leírtakat...
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9630) |
|
|
|
|
|
|
|
Én nem fogok veled vitába szállni,már leírtam miért...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9626) |
|
|
|
|
|
|
|
Juan!
mi Mackel barátok vagyunk, szóval ezért én nem veszem úgy a mi vitáinkat mint mások.
|
| |
|
|
Válasz Juan hozzászólására (#9622) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Sőt, Yzzie is fogja már évek óta.:)))
(nem érdekel a téma csak ez annyira adta magát...folytassátok nyugodtan.)
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9625) |
|
------------ WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
|
|
|
|
| két éve cup contender csapatunk volt. jagr, shanny, straka, gomez, drury. nekünk volt a legjobb 3 sorunk, "rolling 3 lines" - csak ennyit mondtak a szpíkerek. |
|
tényleg senki sem mondta hogy a három sor miatt voltatok esélyesek, LMAO
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9573) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem volt kár
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#9623) |
|
|
|
|
|
|
|
Lassan HÁROM HETE várok olyan szakcikket, ahol azt a Rangerst kupaesélyesként említik. Idáig pontosan NULLA cikket bírtál betenni.
Jól kiforgattam igaz Juan?
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9616) |
|
|
|
|
|
|
|
Bazmeg fogom a fejem. Te különösen értelmetlen vagy.
Én SOHASEM állítottam semmilyen divíziós súlyozást a lenti hozzászólásaimban. Különösen olyat nem, hogy a Rangers mit miért nem csinált az Atlanticban.
|
| |
|
|
Válasz tselanne7 hozzászólására (#9624) |
|
|
|
|